Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 и 40.1 УПК РФ с акцентом на соблюдение процедуры досудебного разбирательства, предусмотренного гл.40.1 УПК РФ за 2024 год.

В соответствии с планом работы Майкопского городского суда Республики Адыгея проанализированы уголовные дела, рассмотренные в порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 и 40.1 УПК РФ за 2024 год.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ст.314 УПК РФ).

Таким образом, в случае если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, от участников процесса не поступило возражений, суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты обобщения практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства показали, что судьями, в основном, соблюдаются требования главы 40 УПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 5 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 05.06.2012).

В 2024 году Майкопским городским судом окончено 595 уголовных дел, из них с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено – 161 уголовных дела, из них осуждено – 152 лица, производство прекращено в отношении 13 лиц. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве осуждено 3 лица.

Как показало изучение уголовных дел, постановления о назначении судебного заседания по всем делам вынесены при наличии ходатайства обвиняемого на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания по всем уголовным делам разъяснялись потерпевшим порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанная норма закона соблюдена по всем уголовным делам. В тех случаях, когда потерпевшие не участвуют в судебных заседаниях, судом исследуются письменные заявления либо телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых потерпевшими высказано мнение о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В протоколах судебного заседания отражено согласие потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По всем делам суд принимал меры для выяснения мнения потерпевшего либо его представителя по заявленному обвиняемым ходатайству. Данное согласие выражено в устной форме, отраженной в протоколе судебного заседания или в виде письменных заявлений потерпевших либо их представителей, представленных в суд, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие с указанием причин неявки и дают согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Имеются случаи, где по ходатайству сторон производился допрос свидетелей о характеристике подсудимого, исследовались и приобщались к делу документы, характеризующие личность подсудимого (справки с места работы и т.п.), или подтверждающие смягчающие наказание обстоятельства (свидетельство о рождении детей, справки о болезни близких родственников), а также документы о возмещении потерпевшему ущерба (расписки и т.п.). (Например по делу №1-477/2024)

Такая практика соответствует разъяснению п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 5 декабря 2006 года N60 (в редакции от 05.06.2012), поскольку порядок исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание, в главе 40 УПК РФ не назван и не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе и путём исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов по указанным обстоятельствам свидетелей, прибывших в судебное заседание по инициативе сторон.

По 11 уголовным делам, в ходе их рассмотрения, было принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначено судебное разбирательство в общем порядке, в связи с возражением против особого порядка государственного обвинителя, потерпевшего либо подсудимого.

Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке не имелось.

По всем изученным уголовным делам судебные решения вынесены в отношении совершеннолетних лиц; по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет - небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления; ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены обвиняемыми в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника; имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

По категориям преступлений осуждено (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением):

-3 лица за совершение тяжких преступлений;

-41 лицо за совершение преступлений средней тяжести;

-108 лиц за совершение преступлений небольшой тяжести.

При заключении досудебного соглашения (Гл. 40.1 УПК РФ) осуждено:

- 2 лица за совершение особо-тяжких преступлений;

-1 лицо- за совершение тяжкого преступления.

Из числа прекращенных дел:

-8 лиц за совершение преступлений средней тяжести;

-5 лиц за совершение преступлений небольшой тяжести;

По всем уголовным делам соблюдены требования ч.8 ст. 316 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Данное требование закона соблюдено по всем обобщённым уголовным делам.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По всем изученным уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, таковые обстоятельства судом исследовались, в том числе объяснения, которые признаны судом явками с повинной.

Судья Майкопского городского суда Удычак Э.В.