Arms
 
развернуть
 
385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199
Тел.: (8772) 56-18-11, 52-24-03 (ф.)
maikopsky.adg@sudrf.ru
схема проезда
385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199Тел.: (8772) 56-18-11, 52-24-03 (ф.)maikopsky.adg@sudrf.ru

График работы суда:

 Понедельник

 9.00-18.00

 Вторник

 9.00-18.00

 Среда

 9.00-18.00

 Четверг

 9.00-18.00

 Пятница

 9.00-17.00

 Суббота

 Выходной день

 Воскресенье

 Выходной день

 Перерыв

13.00-13.48 

      

 

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

      




 
 
 

 

ОКНО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Последние сообщения
04.09.2017 09:09 (МСК), Ольга Николаевна
о движении жалобы
Уважаемый Виктор Сергеевич!
22 мая 2017 года ООО "ВОЛМА -Маркетинг " была направлена жалоба на постановление территориального отдела ГАДН по РА о назначении административного наказания от 06.05.2017 №000519-01. До настоящего времени уведомление о дате и времени рассмотрения дела не поступило. Прошу уведомить о движении жалобы.
Заранее благодарна.
  07.09.2017 15:59 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 04.09.2017 (исх.№01RS0004-304) о предоставлении информации о движении жалобы на постановление территориального отдела ГАНД по РА о назначении административного наказания от 06.05.2017 №000519-01 сообщаю, что данная жалоба поступило в суд 26.05.2017 и была рассмотрена 01.08.2017. О дате судебного разбирательства в Ваш адрес направлялось уведомление на адрес электронной почты Lymareva@volma.ru (от 17.07.2017 13:19 (МСК), предоставленный сотрудником Общества, в связи с тем, что не работал факт, указанный в тексте жалобы.

Решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, направлено на почтовый адрес, указанный в жалобе, а также продублировано на тот же адрес электронной почты.

  

Заместитель председателя

Майкопского городского суда                                 Р.А. Гуагов

 

 

30.08.2017 17:14 (МСК), Жанна Геннадьевна
О предоставлении информации
Прошу Вас сообщить о причинах нерассмотрения по существу и неопубликования направленного мною месяц назад через данный сайт обращения по вопросу невыдачи копий процессуальных решений после рассмотрения дела. Также не дан ответ, где именно истребовать копию решения суда апелляционной инстанции после возврата дела мировому судье из городского суда.
  06.09.2017 16:14 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 30.08.2017 года за вх.№13077 сообщаю, что направленное Вами ранее обращение не было распечатано и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции Майкопского городского суда по техническим причинам.

Также сообщаю, что копию решения Майкопского городского суда по делу об административном правонарушении №12-383/2016 Вы можете получить, обратившись к мировому судье судебного участка №4 г. Майкопа.

 

 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                             В.С. Вологдин

 

 

15.08.2017 10:15 (МСК), Александр Николаевич
В тексте запроса
Председателю Майкопского городского суда, РА
В.С. Вологдину
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИЕЙ : гражданин России,
Румянцев Александр Николаевич
АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ : закреплён в форме обращения

З А П Р О С
В порядке Федерального закона от 22 декабря 2008 г.№262-ФЗ

Документом от 22.05.17 г. № 12402 председатель Майкопского горсуда, РА В.С. Вологдин ( далее - председатель суда) меня проинформировал ( абз.2) : «В Майкопском городском суде системами аудиозаписи оборудованы залы судебных заседаний, закреплённые за судьями криминалистами».
Возникает вопрос, на который ответ отсутствует.
С учётом изложенного П Р О Ш У : в адрес моей электронной почты предоставить документированную информацию, в которой отразить : « Какое должностное лицо выносило распоряжение о монтаже систем аудиозаписи ИМЕННО В ЗАЛАХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, ЗАКРЕПЛЁННЫХ ЗА СУДЬЯМИ КРИМИНАЛИСТАМИ ?».
15 августа 2017 г. А.Н.Румянцев
  14.09.2017 10:19 (МСК)
Официальный ответ

 Уважаемый Александр Николаевич!

 

В ответ на Ваш запрос от 15.08.2017 года за вх.№12319 сообщаю следующее.

В 2013 году была сдана в эксплуатацию пристройка к зданию Майкопского городского суда, отвечающая всем современным требованиям. При проектировании нового здания, изначально, было предусмотрено оборудование залов судебных заседаний всем необходимым для рассмотрения уголовных дел. В залах были установлены клетки для подсудимых и техническое оборудование.

Как сообщалось Вам ранее, поставка систем аудиозаписи для залов судебных заседаний Майкопского городского суда осуществлялась централизовано Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, монтаж данных средств в новом здании, производился по мере их поступления.

 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин 

11.08.2017 09:25 (МСК), Нуну Рубеновна
жалоба
По существу своей жалобы могу пояснить следующее, 17 апреля 2017 года мною направлено (почтой) в адрес мировго судьи Барчо Саида Батмизовна (участок № 2 Тахтамукайского района) возражение на судебный приказ и заявление о восстановлении сроков для подачи возражения на судебный приказ. Указанные документы получены помощников мирового судьи Деды С.И. 28 апреля 2017 года о чем имеется уведомление о вручении.
До настоящего времени, то есть по состоянию на 11 августа 2017 года мое заявление не рассмотрено по существу!!!
На основании вышеизложенного, прошу разрешить указанную ситуацию, в случае необходимости содействовать направлению моего заявления для рассмотрения и вынесения решения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа, так как я проживаю в другом регионе мне затруднительно реализовать свои право на судебную защиту.
  15.08.2017 16:28 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, полученное через сайт Майкопского городского суда Республики Адыгея 14.08.2017 г. вх. № 12224 в окно председателя, сообщаю, что правила подсудности рассмотрения гражданских дел определяется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи чем вопрос о направлении Вашего заявления мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа для рассмотрения в компетенцию председателя Майкопского городского суда Республики Адыгея не входит.

 

 

 

Председатель

Майкопского городского суда

Республики Адыгея                                                             В.С. Вологдин

 

10.08.2017 15:54 (МСК), Батмиз Сафербиевич
Жалоба
Прошу разобраться в сложившейся ситуации, Ранее я обращался в Майкопский городской суд, с Исковым требованием , по иску защиты прав потребителя , мое дело было передано Нехай Р.М., Он изначально решил отправить мое дело по месту прописке, но я уже не однократно заявлял, что я живу в Майкопе в съёмном жилье , В искавом я указывал, что на основании ст.29.ГПК пункт 7, В результате судебных тяжб , по истечению времени меня по работе отправили в командировку и являться на судебные заседания я не могу, Я попросил своего представителя сдать, было подготовлено ходатайство об остановленнии дела без рассмотрения, заявление было зарегистрировано 13 июлем 2017 годом , после чего мне прозванивали с приемной от Нехая Р.М,, и предупредили о том ,что назначено судебное заседание на 1 августа 2017 года, я возразил и сказал , что явиться я не смогу,Почему не отреагировали на мое ходатайство. По истечению времени я получил еще письмо с определением о том ,что мои документы передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара. Прошу принять меры и отреагировать на мою жалобу.
  15.08.2017 16:20 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Батмиз Сафербиевич!

 

Ваше обращение от 10.08.2017 года вх. №12225, мной рассмотрено, с изучением материалов гражданского дела № 2-2948/2017.

По результатам проверки установлено следующее:

Определением судьи Майкопского городского суда Нехай Р. М. от 01.08.2017 года, гражданское дело по иску Абреч Б. С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В течение 15 дней Вы имели право подать частную жалобу, на указанное выше определение, в Верховный Суд Республики Адыгея.

11.08.2017 года Ваша частная жалоба зарегистрирована в Майкопском городском суде, то есть Вы своим правом воспользовались.

Другого пути, как рассмотрения данной жалобы судом вышестоящей инстанции, законодательством не предусмотрено, в связи, с чем рекомендую, для разрешения Вашего вопроса, дождаться вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.        

 

 

 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин 

 

01.08.2017 17:42 (МСК), Алексей Валерьевич
Вопрос
Здравствуйте!
Я Кузьмин Алексей Валерьевич, являюсь адвокатом в г. Самаре. Могу ли я использовать информацию с Вашего сайта на моём сайте по адресу http://адвокат-кузьмин.рф или http://advokat-kuzmin.com ?
  15.08.2017 16:15 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Алексей Валерьевич!

В ответ на Ваше обращение от 01.08.2017 года за вх.№12226 сообщаю, что законодательством Российской Федерации не запрещено использование информации находящейся в свободном доступе на сайтах судов общей юрисдикции, для размещения её на сторонних интернет - ресурсах.

   

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин 

 

06.07.2017 11:48 (МСК), Сергей Николаевич
отсутствие информации на сайте суда по уголовному производству
09.03.2017 поступило уголовное дело по рассмотрению по существу за номером 1-144/2017 по которому судьей Коротких А.В. 12.05.2017 было вынесено решение в виде приговора, который 23.05.2017 вступил в законную силу, однако до сих пор нет возможности ознакомиться с судебным актом. Прошу устранить данное препятствие и разместить данную информацию на сайте для дальнейшего ознакомления.
  20.07.2017 09:16 (МСК)
Официальный ответ

Майкопский городской суд Республики Адыгея на Ваше обращение от 06 июля 2017г. сообщает следующее, что запрашиваемый судебный акт подлежащий размещению на сайте суда, размещен - 30 июня 2017г.

Заместитель председателя

Майкопского городского суда А.В.Коротких

исп. Омельчук В.В., т. 56-18-00

04.07.2017 14:45 (МСК), Александр Николаевич
О заявке на аудиосистамы в залах судебных заседаний
Председателю Майкопского городского суда, РА
Вологдину В.С.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИЕЙ : гражданин России, Румянцев Александр Николаевич

З А П Р О С
В порядке ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ

Председатель МГС , РА ранее мне предоставлял информацию, что поставка систем аудиозаписи для залов судебных заседаний Майкопского городского суда осуществляется по мере их поступления . Поставку данных систем осуществляет СД при ВС РФ ( см.документ от 19.06.17г. №15199).
Вместе с этим, согласно п.1,ст.35 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ,председатель суда организует работу суда.
С учётом изложенного, П Р О Ш У :
направить в мой адрес электронной почты документированную информацию, в которой отразить : 1. ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ли в СД при ВС РФ ЗАЯВКА, в целях организации работы Майкопского горсуда , на поставку и оснащение системами аудиозаписи залов судебных заседаний, в которых осуществляются судебные разбирательства в рамках гражданского процесса.
2.Если предоставлялась заявка, то назвать время (день, месяц и год) предоставления заявки.
04 июля 2017г. А.Н.Румянцев
  14.08.2017 14:55 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Николаевич!

 

В ответ на Ваш запрос от 04.07.2017 года за вх.№01RS0004-282 сообщаю следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 35 №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”  председатель суда организует работу суда. Однако из этого пункта не следует, что в обязанности председателя суда входит подача заявок на поставку систем аудиозаписи "Фемида” для залов судебных заседаний.

В тоже время, довожу до Вашего сведения, что заявки касающиеся обеспечения гор(рай)судов средствами материального обеспечения подготавливаются Управлением Судебного департамента в Республике Адыгея и направляются в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

 

 

 

  

Председатель

Майкопского городского суда                                           В.С. Вологдин 

 

24.05.2017 12:54 (МСК), Александр Николаевич
О предоставлении информации
Председателю Майкопского горсуда
Вологдину В.С.
____________________________________

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИЕЙ: гражданин России,
Румянцев Александр Николаевич

З А П Р О С
В порядке Федерального закона от 22 декабря 2013 г. № 262-ФЗ

Мною получен ответ на мой запрос ( документ от 22.05.17 №12402), за подписью председателя Майкопского горсуда В.С.Володина.
Из информации, закреплённой в данном документе усматривается, что ( цитата) «…протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведётся непре-
рывно в ходе рассмотрения уголовных дел».
Исходя из данного сообщения возможно осуществление вывода, что протоколирование судебных заседаний с использованием средств аудиозаписи в ходе рассмотрения гражданских дел, в Майкопском горсуде не проводится .
Полагаю, что в данном случае , при рассмотрении судебных дел, в рамках гражданского процесса, участники судебного заседания лишены конституционного права, закреплённого в части 4 ст. 29 Конституции РФ и лишены возможности свободного получения материального носителя аудиозаписи, в котором соответствующим способом , работниками горсуда, закреплена информация о ходе судебного разбирательства в полном объёме.
С учётом изложенного ПРОШУ :
1.Принять и рассмотреть настоящий запрос по существу поставленного в нём вопроса.
2.Направить в адрес моей электронной почты документированную информацию, в которой отразить : КАКИЕ ПРИЧИНЫ БЫЛИ ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ НЕОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МОНТАЖУ СРЕДСТВ АУДИОЗАПИСИ В ЗАЛАХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, В КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ?
24 мая 2017 г. А.Н.Румянцев
  31.05.2017 17:24 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Николаевич!

 

В ответ на Ваш запрос от 25.05.2017 года вх. № 7398, сообщаю следующее.

Так как фиксация хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи на сегодняшний день не является обязательной и не закреплена законодательно, а осуществляется только при наличии технической возможности. Отсутствие такой технической возможности не нарушает права участников судопроизводства по гражданским делам.

В тоже время довожу до Вашего сведения, что поставка систем аудиозаписи для залов судебных заседаний Майкопского городского суда осуществляется централизовано.

  

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин 

17.05.2017 09:31 (МСК), Александр Николаевич
В тексте запроса
Председателю Майкопского горсуда
Вологдину В.С.
____________________________________

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИЕЙ: гражданин России,
Румянцев Александр Николаевич
ПРОЖИВАЕТ : Республика Адыгея, г.Майкоп, ст. Ханская, ул.Школьная, д.52,кв.2
АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ :alrum2014@mail.ru

З А П Р О С
В порядке Федерального закона от 22 декабря 2013 г. № 262-ФЗ

Располагаю информацией о факте размещения на официальном сайте Майкопского горсуда Вашей статьи: «Совершенствование доступа к правосудию, как результат судебной реформы, на примере Майкопского городского суда».
Текст статьи размещён здесь :
http://maikopsky.adg.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=27

В статье Вы делаете сообщение ( ЦИТАТА) : «Залы судебных заседаний оборудованы по последнему слову техники, ведётся аудиозапись судебных заседаний, возможно проведение видео-конференц-связи. В ближайшем будущем будет проводиться и видеозапись судебных заседаний. То есть участники процесса уже сегодня могут получить аудио копию протокола судебного заседание, а в ближайшей перспективе и видео».
С учётом изложенного и руководствуясь ст.18 ФЗ от22.12.2013г. №262 «Об обеспечении
доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» ПРОШУ :
1.Принять и рассмотреть настоящий запрос по существу поставленных в нём вопросов.
2.Направить в адрес моей электронной почты документированную информацию, в которой отразить:

2.1 Возможно ли, в 2017 году, участникам судебных заседаний, в рамках гражданского и уголовного судебного процессов, свободно получать копии аудиозаписи состоявшихся судебных заседаний ?
2.2 Если возможно получение копий аудиозаписи состоявшихся судебных заседаний, то разъясните, какой предусмотрен порядок получения копий аудиозаписи ?
3.Ответ направить в адрес моей электронной почты.
17 мая 2017 г. А.Н.Румянцев
  23.05.2017 12:39 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Николаевич!

 

В ответ на Ваш запрос от 18.05.2017 года вх. № 6905, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ и ст. 259 УПК РФ при наличии технической возможности суд может осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи.

В Майкопском городском суде системами аудиозаписи оборудованы залы судебных заседаний, закреплённые за судьями криминалистами. Следовательно, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе рассмотрения уголовных дел. Данные сохраняются на сервер, а материальный носитель с аудиозаписью приобщается к делу.

В соответствии с п. 7.12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36), изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда.

На письменном заявлении судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде). Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление.

Запись аудиофайла на материальный носитель лица, подавшего заявление, производится уполномоченным работником аппарата суда на локальном компьютере, не присоединенном к локальной сети суда, и не имеющем доступа в сеть Интернет.

Копия аудиозаписи судебного заседания судом не заверяется.

   

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин 

06.03.2017 16:50 (МСК), Алексей Алексеевич
гражданский процесс
в Майкопский городской Суд Республики Адыгея
385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199
тел.: (8772) 56-18-11, 52-24-03 (ф.)
maikopsky.adg@sudrf.ru
Федеральному Судье Майкопского городского Суда Республики Адыгея
Александру Николаевичу Середа

ответчик: Морозов Алексей Алексеевич
27.02.1977г.р., уроженец г. Майкопа Краснодарского края РСФСР
паспорт 7907 514323 выдан 15.02.2008г. отделом ОФМС России по Республики Адыгея в г. Майкопе (к.п. 010-001)
385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Зюзина д. 28
т: 8-988-7651317

истец: Горбунова Оксана Алексеевна 21.11.1975г.р. уроженка г. Майкопа
паспорт 79 02 258182 выдан 07.03.2003г. УВД г. Майкопа Республики Адыгея (к.п. 012-001) регистрация г. Майкоп ул. Депутатская д. 6 кв. 31

третье лицо: Отдел МВД России по городу Майкопу Республики Адыгея
385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Жуковского, 25
385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Пролетарская, 221.
Дежурная часть: телефон: 8 (8772) 52-30-71. телефон доверия: 52-30-43.
Официальный сайт: http://майкоп.01.мвд.рф

Дело № М-627/2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
/о направлении копии искового заявления с приложениями
в порядке ГПК РФ /

Я проживаю и значусь зарегистрированным по адресу: 385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Зюзина д. 28.
В связи с трудовой деятельностью вынужден часто выезжать как за пределы Республики Адыгея так и за пределы Российской Федерации.
В настоящее время мне стало известно что моя сестра Горбунова Оксана Алексеевна 21.11.1975г.р. уроженка г. Майкопа паспорт 79 02 258182 выдан 07.03.2003г. УВД г. Майкопа Республики Адыгея (к.п. 012-001) регистрация г. Майкоп ул. Депутатская д. 6 кв. 31 предпринимает действия направленные на снятие меня Морозова Алексея Алексеевича 27.02.1977г.р., уроженца г. Майкопа Краснодарского края РСФСР с регистрационного учёта по адресу: 385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Зюзина д. 28.
В связи с чем "29" января 2017года с учётом Указа Президента России В.В. Путина от 05.04.2016г. № 156 об упразднении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы согласно которому ранее существовавший государственный орган в лице ФМС к сегодняшнему дню прекратил свое существование. Сентябрь 2016г. значится как крайняя дата, после которой реформа ФМС должна быть полностью законченной, с учётом требований "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 г. № 5242-1 обратился в Отдел МВД России по городу Майкопу Республики Адыгея (385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Жуковского, 25, 385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Пролетарская, 221, Дежурная часть: телефон: 8 (8772) 52-30-71. телефон доверия: 52-30-43, Официальный сайт: http://майкоп.01.мвд.рф) на имя Начальника отдела МВД России по городу Майкопу Республики Адыгея полковника полиции Эдуарду Анатольевичу Кобзарь и в Министерство Внутренних Дел по Республики Адыгея (385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул.Индустриальная, 2а/1, т: (8772) 52-26-25, (8772) 52-57-27, факс: (8772) 57-17-27, Официальный сайт: http://01.мвд.рф) на имя Врио Министра внутренних дел по Республике Адыгея полковника полиции Мурадину Султановичу Брантову и Просил не осуществлять какие либо действия по аннулированию регистрационного учёта Морозова Алексея Алексеевича 27.02.1977г.р., уроженца г. Майкопа Краснодарского края РСФСР по адресу: 385000 Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Зюзина д. 28 без моего согласия и уведомления (т: 8-988-765-13-17).
В настоящее время мне стало известно что в производстве Майкопского городского Суда РА находятся материалы гражданского дела № М-627/2017 по иску сестры Горбуновой Оксаны Алексеевны ко мне Морозову А.А. о снятии с регистрационного учёта.
В связи с чем Прошу направить копию искового заявления с приложениями для подготовки к судебному разбирательству и предоставления возражения по иску.

Приложение: копия паспорта 7907 514323 выданного 15.02.2008г. отделом ОФМС России по Республики Адыгея в г. Майкопе (к.п. 010-001).

"06" марта 2017года. Морозов Алексей Алексеевич
  13.03.2017 16:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Алексей Алексеевич !

В ответ на ваше обращение от 09.03.2017 года направляем Вам копию иска с приложениями, по указанному вами электронному адресу, одновременно, сообщаем Вам, что беседа по гражданскому делу по иску Горбуновой Оксаны Алексеевны к Морозову Алексею Алексеевичу назначена на 16.03.2017 года на 14 часов 30 минут.

Судья

Майкопского городского суда                                                Середа А.Н.

25.02.2017 15:07 (МСК), Михаил Михайлович
уголовный процесс
Майкопский городской Суд Республики Адыгея
385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199
тел.: (8772) 56-18-11, 52-24-03 (ф.)
maykopgorsud@mail.ru

в интересах осужденного к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб. без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в ИК строгого режима по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ приговором Майкопского городского Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015г. Норкина Александра Александровича 04.04.1985г.р. уроженца ст. Ярославская, Мостовского района КК, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении две детей, официально не трудоустроенного, в/о, регистрация РА г. Майкоп ул. Гагарина 39 кв. 2 прож: х. Пролетарский ул. Северная, 1 корпус 2, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20.11.2014г. отбывающего наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Адыгея
385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район х. Новый сад
телефон приемной:(87771) 4-42-09, телефон дежурной части (87771) 4-44-59
e-mail:ik-2adigeya@rambler.ru
ХОДАТАЙСТВО
/о направлении приговора Майкопского городского Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015г.
кассационного Постановления Верховного Суда Республики Адыгея от 16.07.2015г.
в порядке УПК РФ/

Приговором Майкопского городского Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015г. Норкин Александр Александрович 04.04.1985г.р. уроженец ст. Ярославская признан виновным и осужден к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб. без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в ИК строгого режима по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.03.2015г.
Кассационным Постановлением Верховного Суда Республики Адыгея от 16.07.2015г. приговор Майкопского городского Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015г. изменен и снижено наказание осужденному Норкину Александру Александровичу 04.04.1985г.р. уроженцу ст. Ярославская до 6 л. 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб. без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в ИК строгого режима по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с чем в соответствии с УПК РФ Прошу направить по почтовому адресу: 350080, РФ, КК, г. Краснодар, ул. Уральская, 170/3, а/я-1482 приговор Майкопского городского Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015г., кассационное Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 16.07.2015г. в отношении осужденного Норкина Александра Александровича 04.04.1985г.р. уроженца ст. Ярославская, Мостовского района КК.

25 февраля 2017 года. Адвокат АК АП КК РФ Кудренко Михаил Михайлович
  03.03.2017 14:28 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 27.02.2017 г. Майкопский городской суд сообщает, что для выдачи запрашиваемых Вами документов в отношении осужденного Норкина Александра Александровича нет оснований, так как в деле отсутствует адвокатский ордер.
 

Судья

Майкопского городского суда В.Л. Галаган

Исп.: Е.А. Огульян, тел.:52-24-05

 
07.12.2016 14:31 (МСК), Анатоий Иванович
Предоставление ответа
07 декабря 2016 в 10:07 на адрес моей электронной почты поступил ответ на мое обращение о предоставлении копии решения по делу № 2а-7235/2016, рассмотренному 17 ноября 2016 г. В уведомлении, подписанном судьей Ситниковой С.Ю., указано то, что решение высылается на трех листах, однако из представленного мне материала усматривается, что текст решения составлен на пяти листах. Мне представлены только первая, вторая, третья и пятая страницы. Прошу исправить техническую ошибку и выслать мне решение по делу № 2а-7235/2016 в полном объеме. Также, прошу обратить внимание на то, что текст решения не опубликован на официальном сайте Майкопского городского суда, где я мог бы ознакомиться с текстом решения в полном объеме. Более того, я по настоящее время решение не доставлено почтовой корреспонденцией на адрес, который указан в моем административном исковом заявлении. В телефонном режиме секретарь и помощник судьи Ситниковой С.Ю на мои звонки отвечают то, что корреспонденция возвращается за отсутствием адресата. Во всех документах, высылаемых в мой адрес, судья Ситникова С.Ю. указывает адрес: г.Майкоп, ул.Жуковского, 25. Такой адрес я нигде не указывал, так как не нахожусь, не прописан и не проживаю по этому адресу. На сколько мне известно, по указанному адресу расположен Отдел МВД России по городу Майкопу. Считаю, по не зависящим от меня обстоятельствам, по настоящее время я не могу ознакомиться с решением по делу № 2а-7235/2016, а срок обжалования истекает 21 декабря 2016 г. Прошу принять меры по ознакомлению меня с решением по делу № 2а-7235/2016 в кротчайшие сроки и опубликовать текст решения на официальном сайте Майкопского городского суда. С уважением, Глазков А.И.
  13.12.2016 14:41 (МСК)
Официальный ответ

Рассмотрев Ваше обращение, полученное через сайт Майкопского городского суда Республики Адыгея 08.12.2016 года вх. № 11169, сообщаю следующее.

Как следует из материалов гражданского дела № 2а-7235/2016, копия решения по Вашему административному иску к судебному приставу-исполнителю Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Самоговой Анжеле Аскарбиевне, Майкопскому ГОСП УФССП России по Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании действий должностного лица и постановления незаконными, возложении обязанности предоставить постановление об окончании исполнительного производства и постановление о распределении денежных средств, согласно сопроводительному письму направлена Вам № 34881 25.11.2016 г. по адресу, указанному в иске.

По Вашему устному заявлению о выдаче копии решения, поступившему по телефону, копия решения суда от 17.11.2016 г. была направлена на Ваш адрес электронной почты 07.12.2016 г., имеются сведения о его доставке адресату.

Что касается опубликования текста данного решения на сайте Майкопского городского суда, то согласно п. 8.2. Постановления Президиума совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 «Об утверждении регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции» тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах «Судопроизводство», «Принятые судебные акты» после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Обновление банка судебных решений производится специалистами отдела информатизации Майкопского городского суда 3 раза в неделю. 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                В.С. Вологдин

29.09.2016 17:04 (МСК), Владимир Серафимович
Жалоба
Здравствуйте! Я, инвалид 1-й группы колясочник. Прошу Вас обратить внимание на пандус который ведёт в здание суда, он не соответствует Снип(строительным нормам и правилам). Так-же прошу оказать содействие в ускорении судебных рассмотрений (с начала года их было уже пять,а впереди зима).
  10.10.2016 12:05 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Серафимович!

  На ваше обращение от 29.06.2016г. Майкопский городской суд сообщает Вам, что пандус выполнен максимально приближенный к требованию СП 59.13330.2012.

Лестничный марш дублируется пандусом. Пандус оборудован поручнями. Длина марша пандуса равна 8,0 м. Уклон равен 1:42 при норме 1:20. так, как пандус приспособлен под существующий лестничный марш старого здания постройки. Ширина между поручнями равняется 1,0 м. Длина горизонтальной площадки прямого пандуса более 1,5м. В верхнем и нижнем окончаниях пандуса предусмотрены свободные зоны размером более 1,51м. Пандус имеет двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0, 92 м. Поверхность пандуса отличается цветом относительно прилегающей поверхности. В нижнем окончании пандуса на поручне установлена кнопка вызова. Кнопка вызова находится в рабочем состоянии. При нажатии кнопки вызова со зданий выходят дежурные приставы, которые готовы оказать физическую помощь к доступу здания суда. На входной двери на видном месте наклеена табличка с надписью «Доступ в городской суд свободный, в присутствии сопровождающих лиц для маломобильных групп населения, используете кнопку вызова». Кроме того судом направлено письмо в Управление Судебного департамента в Республике Адыгея исх. от 04.10.2016г. № 15865 по Вашему обращению.

Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с п. 6 ст 6.1 ГПК РФ в случае, когда дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Указав в заявлении, номер дела, истца, ответчика и краткую сущность заявленного требования.

 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                           В. С. Вологдин

 

 

 

 

26.09.2016 14:34 (МСК), Елена Александровна
о возврате гос. пошлины
Мной 17.08.2016 года заказным письмом с уведомлением направлено исковое заявление о признании недействительных постановлений о взыскании страховых взносов, с оплаченной госпошлиной 300 руб. Получено Вами данное заявление 25.08.2016 года вх. № 5566.
Определением от 30.08.2016 года мое исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока исправления недостатка (доплаты госпошлины от цены иска) до 12.09.2016 года. Определение от 30.08.2016 года мной получено 15.09.2016 года, о чем у Вас имеется отметка( почтовое уведомление о получении).
В свою очередь мной был осуществлен телефонный звонок, с целью проверки поступил ли мой иск в суд. При получении информации мне сообщили, что иск оставлен без движения, необходимо доплатить госпошлину. Таким образом, я оплатила госпошлину 09.09.2016 года.
После чего мне 23.09.2016 года пришло направленное 19.09.2016 года определение от 14.09.2016 года о возвращении искового заявления, в то время ка лишь 15.09.2016 я получила определение об оставлении искового без движения до 12.09.2016 года.
В настоящее время я направляю иск повторно, требуется ли мне написать заявление о возврате оригинала доплаченной госпошлины, либо направить повторно, но дописать либо указать, что оригинал квитанции направлен Вам, а Вам направить копию.
  06.10.2016 12:19 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Майкопский городской суд 27.09.2016 года за вх. № 13006 мной рассмотрено.

Довожу до Вашего сведения, что оригинал квитанции об уплате государственной пошлины направлен в Ваш адрес судьёй Майкопского городского суда Богусом Ю. А. 29.09.2016 года за исх. №29555.

 

 

 

Заместитель председателя

Майкопского городского суда                                                   Р.А. Гуагов

11.06.2016 17:06 (МСК), Павел Викторович
Публикация судебного решения на сайте суда
Здравствуйте.
5 апреля 2013 года Майкопским городским судом было рассмотрено гражданское дело №2-1140/2013 по ограничению доступа к сайту "lurkmore.to". Сведения о данном деле содержатся в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, находящемся по адресу "https://eais.rkn.gov.ru/". На сайте суда сведения о данном деле отсутствуют..
В нарушение требований Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" решение по данному делу на сайте суда до сих пор опубликовано не было.
Прошу исполнить требования закона и опубликовать текст решения на сайте суда.
  17.06.2016 10:08 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Майкопский городской суд 14.06.2016 года за вх. № 7768, сообщаю.

В соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Майкопского городского суда в разделе «Судебное делопроизводство», размещена информация по делам находящимся на рассмотрении в суде, а также обезличенные судебные акты.

Деперсонификация решения по делу №2-1140/2013 от 05.04.2013 года, была своевременно проведена в соответствии с п.5 регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утверждённого постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N253.

После деперсонификации, 12.04.2013 года решение было размещено на сайте Майкопского городского суда.

Довожу до Вашего сведения, что на сегодняшний день решения по делу №2-1140/2013 от 05.04.2013 года на сайте Майкопского городского суда не отображается.

Это связано с отсутствием технической возможности, так как размер базы выгружаемых судебных актов велик и размещение всего массива данных невозможно. На сайте суда выгружаются решения и информация по делам только за последние три года, включая текущий, то есть за 2014-2016 гг..

  

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                  В.С. Вологдин 

 

30.03.2016 18:36 (МСК), ирина николаевна
игнорируются ходатайства, не выдается определение
добрый день! дело 2/2255 судья Туркова А Н, в течение всего времени рассмотрения дела, с 30.04.2015г, мои все ходатайства, отправленные почтой России судом не рассматривались, а только подшивались в дело. 28.03.16 г после очередного заседания прождала в коридоре более 2х часов для оглашения определения, однако помощник объявила, что будет готово завтра после 14ч, т е 29.03.16, а уже 29.03.2016г и затем 30.03.2016г по телефону 561806, пояснила, что опять завтра. Когда я получу определение, я так и не поняла. Никакая резолютивная часть не была объявлена. Судья вышла в совещательную комнату и уже третьи сутки не дает о себе знать. Прошу выдать определение и копию протокола судебного заседания от 28.03.2016г в кратчайшие сроки. С уважением, ИРИНА КУРКОВА
  05.04.2016 17:07 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Майкопский городской суд 31.03.2016 года за вх. №4029, мной рассмотрено, с изучением материалов гражданского дела № 2-1859/2016 по иску Котлярова С. Н. о признании постройки самовольной.

Проведенной проверкой установлено, что 29.03.2016 года судья Майкопского городского суда Туркова А. Н. вынесла определение о назначении по делу №2-1859/2016 по исковому заявлению Котлярова С. Н., Слюсаренко Н. А., Фурсовой Е. Ю. к Курковой И. Н., Курковой А. С. о признании строения самовольной постройкой и сносе, встречному исковому заявлению Курковой А. С. в лице законного представителя Курковой И. Н. к Управлению архитектуры и градостроительства о признании права собственности на недостроенный жилой дом, судебной строительно-технической экспертизы.

Данное определение Вы получили 31.03.2016 года, о чём имеется соответствующая отметка в деле.

Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 01.04.2016 года. Препятствий в выдаче Вам копии протокола судебного заседания проведённой проверкой не выявлено.

В действиях судьи Турковой А. Н. и сотрудников Майкопского городского суда нарушений процессуального законодательства, при рассмотрении указанного гражданского дела, проверкой выявлено не было.

  

 

 

Заместитель председателя

Майкопского городского суда                                                   Н.К. Боджоков

 

19.01.2016 13:19 (МСК), Владимир Евгеньевич
ограничение в доступе к правосудию
17.12.2015 года мною из г. Краснодара заказным письмом через Почту России в адрес Майкопского городского суда было выслано заявление о приостановлении исполнения производства по административному делу. Идентификационный номер почтового отправления 35091675015785.
21.12.2015 года данное письмо поступило в постовое отделение № 6 гор. Майкопа, которое обслуживает Майкопский городской суд и с этого времени по настоящий момент находится там. Потому, что как пояснили мне в почтовом отделении, сотрудники канцелярии Майкопского городского суда отказались его получать. Я прошу разъяснить на каком основании сотрудники канцелярии Майкопского городского суда ограничивают доступ к правосудию иногородних граждан России? А также прошу дать указание о получении указанного письма, регистрации и рассмотрения поданного заявления в установленном законом порядке.
  22.01.2016 10:31 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Майкопский городской суд 19.01.2016 года за вх. № 549, сообщаю.

Заказное письмо, направленное Вами через «Почту России» в адрес Майкопского городского суда, действительно поступило в почтовое отделение № 6 города Майкопа. Однако из пояснений работников почтового отделения следует, что в письме указан неверный адрес расположения Майкопского городского, а именно ул. Калинина 210 В.

Довожу до Вашего сведения, что Майкопский городской суд находится по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199.

Проведённая проверка в действиях сотрудников Майкопского городского суда признаков ограничения доступа к правосудию в отношении к иногородним гражданам России, указанных в Вашем обращении не выявила.

 

 

Председатель

Майкопского городского суда                                                  В.С. Вологдин 

 

12.01.2016 04:22 (МСК), Евгения Викторовна
нарушение процессуальных норм
23 ноября 2015 года ПАО "Сбербанк" подал исковое заявление на Мызан А.А. дело № 2-5377/2015 - М-5252/2015. 25 ноября 2015 года судья Нехай Р.М. принял исковое к производству. 25 ноября 2015 г было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 14 декабря 2015 года была проведена подготовка дела, однако на предварительное судебное заседание сторона Ответчика не вызывалась, 14.12.2015 г. вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. В нарушение п 1-3 ст. 113 ГПК РФ ни Ответчик (Мызан А.А.), ни ее представитель не были извещены надлежащим образом, так же как и не предоставлены исковое заявление и иные документы, хотя представители банка Истец имеет все необходимые данные Ответчика, а именно номера телефонов и адреса. Следовательно, у Ответчика нет возможности подготовиться к делу и присутствовать на судебных заседаниях, так как надлежащим образом не были уведомлены. Кроме того, поскольку судебное заседание по рассмотрению дела по существу уже прошло 11 января 2016, о чем также сторона Ответчика не была уведомлена, то у нас даже не было возможности представить свои возражения на исковое заявление, так как ни претензии, ни самого искового заявления, ни ответчик, ни его представитель не получали. 12 января 2016 года я случайно, на сайте Майкопского суда обнаруживаю то, что, в отншении Мызан А.А. рассматривается исковое заявление. То есть если бы я случайно этот факт не обнаружила, то нас так бы никто и не известил об этом и дело бы было рассмотрено в отсутствие извещения Ответчика. Таким образом, настоящее дело было рассмотрено в нарушение ст.113, 147, 149, п.2. ст.150, п.2. ст.152, ст.155 ГПК РФ. Настоящим ставим в известность о том, что возражение в суд на вышеуказанное заявление будет направлено по почте 12.01.2016 года, с исковыми требованиями мы не согласны, личность Ответчика надлежащим образом не установлена. Просим Вас принять все меры по надлежащему уведомлению сторон производства, так как мы желаем принимать участие в суде и представлять свои интересы своевременно. телефон представителя по доверенности Мызан Анны Андреевны 8-928-422-16-98, все определения, повестки и копии документов просим направлять по адресу: ПГТ блоновский, ОПС 1, а/я 14. ОО процессуальных действиях просим уведомлять по телефону. С уважением, Кононова Е.В. представитель по доверенности Велиевой (Мызан) Анны Андреевны.
  15.01.2016 16:28 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, поступившее в Майкопский городской суд 12.01.2016 года за вх. №168, мной рассмотрено, с изучением материалов гражданского дела № 2-328/2016(2-5377/2015).

Проведенной проверкой установлено, что в Майкопском городском суде на рассмотрении находится дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мызан Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На 14 декабря 2015 года по делу была назначена беседа, о чём 26.11.2015 в адрес ответчицы было направлено извещение за исх. № 31301.

На 11 января 2016 года по делу было назначено судебное заседание, о чём 15.12.2015 в адрес ответчицы было направлено извещение за исх. № 33486.

Проведённая проверка в действиях сотрудников Майкопского городского суда нарушений процессуального законодательства, указанных в Вашем обращении не выявила.

Дополнительно сообщаю, что в материалах дела отсутствует доверенность подтверждающая Ваши полномочия как представителя ответчицы и её заявление о допуске Вас к участию в деле как её представитель.

  

 

Заместитель председателя

Майкопского городского суда                                                   Н.К. Боджоков

 

14.12.2015 13:04 (МСК), ГАЛИНА АЛЕКСЕЕВНА
ВОЛОКИТА ПРИ ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГ ЛИСТА
05.11.2015 г. судьей Зубковым Г.А. в Майкопском городском суде было вынесено решение по делу 2-4428/2015 по иску Рыжиковой Г.А. к Пащенко О.Н. об устранении нарушений права собственности и взыскании компенсации морального вреда.
При получении решения суда на руки, секретарь суда Мустафина В.А., пояснила мне, что исполнительный лист я могу получить после вступления решения суда в законную силу, 10 декабря 2015г.
При моем обращении за исполнительным листом 10 декабря 2015г. Мустафина В.А. сообщила мне, что я пришла рано и исполнительный лист я должна получать 11 декабря, и предложила придти за документом 14 декабря. Сегодня, 14декабря, при обращении за готовым исполнительным листом секретарь Мустафина В.А. предложила написать заявление для получения исполнительного листа о чем раньше ничего мне не сообщила.
Приглашенная по моей просьбе начальник отдела делопроизводства по гражданским делам Цверенко С.Г. ,подтвердила что для получения исполнительного листа необходимо заявление на его выдачу и на мое справедливое возмущении почему об этом мне не было сказано при первом моем обращении, заявила что я не могу этого доказать и все разговоры с сотрудниками суда мне нужно записывать на диктофон а иначе доказать ничего не возможно. Но в соответствии со ст. 428. ГПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу и о заявлении на выдачу исполнительного листа нет ни слова.
В связи с нарушением сроков установленных законодательством по выдаче исполнительного листа, и исходя из выше изложенного прошу:

— провести служебную проверку по факту волокиты при выдаче исполнительного листа.

-на виновное лицо наложить административное наказание.

-прошу посодействовать в скорейшей выдаче мне исполнительного листа по вышеуказанному делу.

— уведомить меня о результатах проверки.

В случае игнорирования настоящей жалобы, буду вынужден в дальнейшем обратится в судебный департамент и Квалификационную коллегию судей.
  16.12.2015 16:08 (МСК)
Официальный ответ

       Майкопский городской суд, рассмотрев Ваше обращение от 14.12.2015г на волокиту при выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4428/20015г по иску Рыжиковой Г.А. к Пащенко О.Н. об устранении нарушений права собственности и взыскании компенсации морального вреда, разъясняет следующее.

       В соответствии с п. 9.3.1 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

       С этой целью  после вступления решения в законную силу  взыскатель должен  подать заявление  в суд,  указав, непосредственно суд либо взыскатель самостоятельно  будет  передавать  исполнительный лист в подразделение судебных приставов исполнителей.

     Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ суда (исполнительный лист) может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

       Часть судебных решений не требуют принудительного исполнения, поскольку согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       В случае добровольного исполнения судебного постановления, взыскатель  отказывается от получения исполнительного документа.

        В ходе проверки установлено, что решение суда по Вашему иску вступило в законную силу 11 декабря 2015г.

       Согласно 9.3.2. «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

        Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4428/20015г по иску Рыжиковой Г.А. к Пащенко О.Н. об устранении нарушений права собственности и взыскании компенсации морального вреда выписан 14 декабря 2015г. – на  следующий рабочий день после вступления решения в законную силу.

       По данным входящей корреспонденции Ваше заявление о выдаче исполнительного листа поступило  в суд 14 декабря 2015г.

       Также сообщаем, что согласно Положения о приемной Майкопского городского суда от  10.04.2015г. № 25 и должностного регламента государственных служащих оказание информационно-консультативной   помощи в разъяснении  процессуального законодательства и  организации судебного делопроизводства возложено на работника Приемной горсуда -  Погосян М.П.

       Следовательно, волокиты при выдаче исполнительного листа работниками горсуда не допущено.

        Исполнительный лист Вы можете получить в Приемной Майкопского городского суда  ежедневно в течение всего рабочего дня (кроме выходных и праздничных дней) с 9.00 до 17.00 часов.

       

 

Зам. Председателя

Майкопского городского суда                                                    Н.К. Боджоков

Cтраницы: 1