Грабеж с применением насилия

Майкопский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья)

Согласно материалам дела, подсудимый К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

В январе 2025 года, находясь около магазина «П», с целью незаконного обогащения решил открыто похитить имущество, принадлежащее Д. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, К. проследовал за Д., направляющимся к своему жилищу, после чего, дождавшись того, как Д.откроет дверь, ведущую в домовладение, К. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где нанес не менее одного удара стопой правой ноги в область живота Д.., не менее одного удара коленом левой ноги в область лица Д.от чего последний упал на пол, после чего К. расположившись над Д.нанес не менее трех ударов кистями обеих рук, сжатых в кулак в область лица Д.. и не менее двух ударов также кистями обеих рук, сжатых в кулак в область ребер Д.., причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны переносицы справа, ссадины носа, не влекущие за собой причинение вреда здоровью. После этого, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, К.из левого кармана надетых на Д. брюк, открыто похитил кошелек мужской, а также открыто похитил наушники беспроводные. С места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Д.. материальный ущерб на общую сумму 630 рублей.

Подсудимый Клименко Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании подсудимый К., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, личность подсудимого, учитывая в качестве смягчающих наказание К. обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст, признал его виновным в совершении преступления, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Майкопского городского суда