Суд да дело

Гуманизм к матери…

Майкопским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, которая совершила мошенничество при получении социальных выплат.

Как следует из материалов дела, подсудимая как мать двоих детей обратилась в городское управление пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. При этом она скрыла наличие вступившего в законную силу судебного решения о лишении ее родительских прав в отношении старшей дочери. Говоря языком закона, заявительница путем обмана похитила денежные средства в сумме 342 тыс. рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Речь идет об особой судебной процедуре, при которой человек соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебное рассмотрение дела проходит в сокращенном порядке. Наказание в этом случае не может превышать 2/3 максимального предела, предусмотренного УК.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в этой случае стали признание вины и раскаяние, а также наличие детей. Суд посчитал возможным назначить ей наименее строгий вид наказания - штраф. Но подсудимая была освобождена и от него: в мае текущего года женщина была восстановлена в родительских правах, в связи с изменением поведения и образа жизни, дочь была возвращена домой. В такой ситуации бессмысленно карать мать – любое наказание, косвенным или прямым образом, ударит по детям. Между тем, по закону, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

… пристрастие – к рецидивисту

В последнее годы суды все чаще назначают наказания не связанные с лишением свободы. Логика проста – в тюрьму должны отправляться закоренелые преступники, а человека, преступившего закон впервые лучше избавить от пребывания за ключей проволокой: всегда есть шанс, что колония не исправит, а наоборот станет очередным этапом криминальной карьеры осужденного.

Но временами Фемида должна проявлять строгость, как например, в отношении К. - жителя Майкопа 1985 года рождения. Он уже был судим за кражи, и вновь предстал перед судом – на этот раз за содержание притона. Это дело также было недавно рассмотрено городским судом.

Подсудимый, имея в пользовании домовладение и находясь в зависимости от наркотиков, организовал наркопритон: предоставлял помещение знакомым для варки наркотического зелья, получая взамен дозу кустарно приготовленного наркотика. В судебном заседании он выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в этом случае были признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, стал рецидив. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ - организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств. Было назначено наказание в виде полутора лет в исправительной колонии строгого режима.

Его пример – другим наука

Молодой человек уже был судим за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Выйдя на волю, он вновь предстал перед судом по обвинению в возбуждение ненависти и вражды по расовому признаку.

Будучи приверженцем националистических идей, подсудимый разместил в социальной сети «В контакте» видеоролик под заголовком «Format 18 - Огородники», совпадающий по своему содержанию с еще одним видеороликом «Format 18 - Дачная история», внесенным в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Содержание ролика, скажем мягко, весьма специфическое - группа молодых людей, расценивающая негров как вредителей, закапывает их трупы у себя в огороде.

Следуя букве закона, указанные действия подсудимого по размещению во всемирной паутине этого ролика были совершены публично: страница в Интернете была открыта для доступа неограниченного круга лиц до момента ее блокировки сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Он подтвердил факт размещения видеоролика. Однако, с его слов, видеоролик он не воспринимал как запрещенный и цели, направленные на возбуждение ненависти и вражды не преследовал. Также подсудимый выразил несогласие с предъявленным ему на стадии предварительного следствия обвинением в части признания его приверженцем националистических идей.

Суд отнесся к этим показаниям критически. Основой для подобных выводов послужили, в том числе и характеристики подсудимого, которые дали призванные к присяге свидетели.

Суд усмотрел в поступке подсудимого действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, совершенные публично (ч. 1 ст. 282 УК РФ) и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Этот вид наказания предполагает выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Будем надеяться, подметая улицы города или занимаясь покраской заборов, молодой человек серьезно подумает о произошедшем и впредь воздержится от подобных поступков.

Дмитрий Кизянов.

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда.