Если нарушается закон

По статистическим данным прокуратуры Адыгеи в январе-сентябре этого года в регионе зарегистрировано 87 преступлений коррупционной направленности. За аналогичный период прошлого года этот показатель составил 118, а за весь прошлый год 139. Про некоторые уголовные дела этой категории, рассмотренные судами за последнее время – в материале «СА».

Злоупотребил и превысил

Принятие управленческих решений в бюджетной организации – процесс непростой, некоторые действия, казалось бы, совершаемые из лучших побуждений, могут быть расценены как преступное деяние. Пример из практики. В учреждение на должность тракториста принят сотрудник, при этом изначально предполагалось, что трудовых обязанностей он исполнять не будет, а его зарплата будет делиться между другими работниками. Как пояснил руководитель, это было необходимо для поддержания работоспособности организации: на минимальную зарплату желающих трудоустроиться не было, а если бы перестали доплачивать и другим водителям, те также уволились бы.

Сам «тракторист» пояснил, что несколько лет назад родственник – работник этого го же учреждения – попросил его формально устроиться на работу. При этом трудиться за него должны были другие сотрудники, им же причиталась и его заработная плата. Сомнений в законности предложенной схемы у гражданина не возникло, он пошел навстречу родственнику.

Но хотя выплаченные в качестве заработной платы деньги шли на поддержание деятельности организации, был усмотрен состав преступления – злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд признал руководителя виновным. В качестве наказания назначен штраф в размере 40 тыс. рублей. Обстоятельствами, смягчающим ответственность, стали наличие ребенка, признание вины, положительная характеристика, частичное возмещение ущерба, многочисленные грамоты и благодарности. Общий ущерб в виде незаконно начисленной заработной платы был оценен в 800 тыс. рублей.

По этой статье УК к штрафу в 60 тыс. рублей приговорен руководящий работник одного из медицинских учреждений. В штате не хватало профильных специалистов, возникла перспектива прекращения действия лицензий на осуществление некоторых видов медицинской деятельности. На долю ставки на вакантную должность был устроен действующий сотрудник организации. Тот хоть и был профессиональным медиком, не проходил периодическое повышение квалификации и, соответственно, не подходил к новой работе по обязательным критериям. В этом случае необоснованно начисленная зарплата составила 164 тыс. рублей.

Как пояснили «СА» в пресс-службе Майкопского городского суда, злоупотребление должностными не всегда предполагает наличие корыстных мотивов.

- Подобное преступление быть совершено из «иной личной заинтересованности» - стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.,- пояснили в пресс-службе.

«Лакировка» показателей

Майкопским городским судом вынесен приговор о превышении должностных полномочий в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции. Подсудимый для «лакировки» показателей, не имея на то оснований, составил рапорт о совершении мелкого хулиганства. Также были подготовлены объяснения от лиц, которые якобы видели, как гражданин нарушал общественный порядок и нецензурно бранился в общественном месте.

- Суд счел полностью доказанной вину в превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ). Назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей, -сообщили в пресс-службе суда. -Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины, положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы.

Вина этого подсудимого среди прочего нашла свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением служебной проверки, проведенной по лини МВД по Адыгее.

По этой же статье УК, осужден бывший сотрудник отдела по вопросам миграции, который достоверно зная о совершении иностранцем административного правонарушения вернул ему загранпаспорт и отпустил его. Назначен штраф в размере 40 тыс. рублей.

Перед Майкопским городским судом предстал и бывший инспектор госавтодорнадзора. Он рассматривал материалы дела об административном правонарушении, связанном с нарушением правил перевозки грузов (ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ). Руководитель предприятия-перевозчика попросил составить административный протокол не на юридическое лицо, а на гражданина: в таком случае штраф значительно ниже - не 300-400 тыс. рублей, а 3-4 тыс. рублей. Инспектор из дружеских отношений пошел ему навстречу. В результате уже в отношении его самого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Суд вынес обвинительный приговор, назначив в качестве наказания штраф в размере 50 тыс. рублей.

Срок за взятку

Как сообщает пресс-служба Гиагинского районного суда, вынесен приговор по делу о покушении на дачу взятки должностному лицу. Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы (условно), со штрафом в пятикратном размере суммы взятки – 75 тыс. рублей.

- В ноябре 2021 года сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Гиагинскому району в отношении гражданина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которой он незаконно реализовал из своего домовладения спиртосодержащую продукцию - четыре пластиковых канистры, ориентировочной вместимостью по четыре литра каждая, -говорится в сообщении пресс-службы. -Гражданин предложил оперуполномоченному решить вопрос об его уводе от ответственности за денежное вознаграждение. Сотрудник полиции ответил отказом и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки. Несмотря на это на следующий день гражданин прибыл к Отделу МВД, позвонил сотруднику и попросил его о встрече. Далее, находясь в служебном кабинете, он совершил покушение на передачу взятки в размере 15 тыс. рублей и тут же был задержан.

А Майкопский районный суд вынес приговор за взятку сотрудникам одного из районных отделов МВД.

- Трое сотрудников получили лично взятку за совершение бездействия в пользу взяткодателя, при этом указанное бездействие входило в их служебные полномочия,- говорится в сообщении пресс-службы суда. -Подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 290 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Они также лишены специальных званий и права занимать должности в системе правоохранительных органов.

Между тем

Оправдать и реабилитировать

20 сентября Верховный Суд РФ вынес Кассационное определение по делу № 24-УД22-8-К4, которым отменил приговор и прекратил уголовное преследование в отношении главного бухгалтера газеты "Заря” Шовгеновского района, ранее осужденной за служебный подлог и мошенничество.

Обвинение строилось на том, что сотрудница редакции не работала пять дней в 2019 году, однако внесла это время в табель как рабочее и начислила заработную плату. Когда по инстанциям дело дошло до Верховного суда России, тот ее полностью оправдал. Логика проста. Мошенничество предполагает противоправное и безвозмездное изъятие имущества совершенное с корыстной целью. Между тем, устное решение о предоставлении пяти отгулов было принято руководителем в связи с тем, что ранее весь период оплачиваемого отпуска сотрудница не получая зарплату фактически исполняла трудовые обязанности - готовила отчеты, составила множество платежных поручений и иных документов.

Служебный подлог также не усмотрен – это преступление предлагает наличие корыстной заинтересованности, которая в данном случае отсутствовала.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил уголовное преследование за отсутствием составов преступлений, а также признал за оправданным сотрудником право на реабилитацию. На сайте Шовгеновского районного суда также содержится информация о прекращении ввиду отсутствия состава преступления производства по делу в отношении редактора газеты. Это решение было обжаловано, но и Верховный суд Адыгеи подержал позицию суда первой инстанции.

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда