Судимость за взятку

Бывшему следователю органов внутренних дел вынесен приговор за коррупционное преступление.

- Подсудимый работал следователем в одном из районов республики. В ходе производства предварительного следствия он, понимая, что предусмотренные законом основания для обвинения в совершении менее тяжкого преступления отсутствуют, пообещал подследственному за вознаграждение в 100 тыс. рублей вменить ему менее тяжкую статью Уголовного кодекса, -пояснили фабулу дела в пресс-службе горсуда. -Подследственный согласился и организовал перевод денег на указанный следователем банковский счет.

Как следует из приговора, руководитель подсудимого пояснил, что тот расследовал уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата в крупном размере, наказание - до шести лет колонии). Изменение предъявленного обвинения входит в полномочия следователя, вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств, законных оснований для этого не было.

А вот давший взятку гражданин как раз рассчитывал, что, заплатив деньги, он будет отвечать по ч 1 ст. 160 УК РФ, которая предусматривает санкции за присвоение и растрату (до двух лет лишения свободы). В итоге следователь оставил квалификацию по 3 ст. 160 УК РФ, плюс к этому возбудил еще одно уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, тоже до шести лет). Соединив два дела в одно производство, он завершил расследование.

Из сообщения, размещенного на сайте управления СКР по Адыгее, следует, что уголовное дело в отношении следователя было возбуждено по материалам, поступившим из Управления ФСБ России по нашему региону.

А если обратится к вынесенному приговору, можно узнать, что в должности следователя подсудимый – судя по возрасту еще молодой специалист - состоял с лета прошлого года. К сожалению, спустя всего несколько месяцев – в декабре – он решил совершить должностное преступление. Этот поступок и последующая судимость навсегда перечеркнут карьеру как юриста и сотрудника органов правопорядка.

Достаточно неприятные ощущения испытал, вероятно, еще один участник уголовного процесса – друг подсудимого, который проходил по делу свидетелем. Сам того, не зная, он стал посредником в передаче взятки, разрешив воспользоваться своим банковским счетом.

Вина в совершенном преступлении была подтверждена признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Суд квалифицировал случившеесяпо ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Кстати, вынесен приговор и потерпевшему по этому делу. В этом случае гражданин, занимая должность торгового представителя, присвоил более 600 тыс. рублей. Он признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Даже с учетом возмещения материального ущерба, с учетом предыдущих судимостей за кражу и мошенничество и еще не отбитого наказания, было назначено реальное лишение свободы. По совокупности, совершенных преступлений путем вышло опять лет и пять месяцев лишения свободы.

Республиканская газета «Советская Адыгея»