Не оправдали доверия

Средства в этих случаях выделялись в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» реализация которой завершена уже несколько лет назад. Алгоритмы действий расхитителей бюджетных средств основывались на предоставлении фиктивных документов, которые создавали видимость осуществления предпринимательской деятельности. Однако, как показывает практика, наказание в этом случае грозит, несмотря на то, что с момента совершения преступления уже прошли годы. Более того, нарушителям предстоит вернуть и незаконно полученные деньги. В отношении виновных подаются иски о возмещении причиненного ущерба. Законом предусмотрена возможность рассмотрения подобных вопросов непосредственно в рамках уголовного дела — если подсудимого признают виновным, одновременно может быть удовлетворены и материальные требования. После взысканием долгов займется служба судебных приставов. Ее сотрудники имеют право арестовывать и изымать имущество должника, его ценные бумаги, деньги. Если должник работает или получает пенсию, взыскание будет осуществляться автоматически — в виде определенной доли поступающих выплат.

Однако возникает вопрос, почему стали возможны нарушения. Дело в том, что для снижения административных барьеров процедура выдачи грантов была упрощена, и у ответственных органов не было полномочий для более полной проверки предоставляемых документов. Можно провести аналогию с уголовным правом, где действует презумпция невиновности. В сфере гражданских правоотношений также необходимо исходить из того, что все заявители действовали добропорядочно. К сожалению, нашлись люди, решившие использовать возникшую возможность для необоснованного личного обогащения. Тем не менее, также нельзя говорить, что нарушения носили массовый характер – в большинстве случаев получатели поддержки действовали добросовестно.

Республиканская газета «Советская Адыгея»