Незваный гость поехал в колонию

Житель Адыгеи осужден за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также грабеж.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый перелез через забор и, вопреки протестам хозяина дома, разбив стекло и сломав замок, проник вовнутрь. Забравшись в дом, пьяный сначала присвоил сотовый телефон, а затем завалился спать в одной из комнат, а проспавшись ушел. Подобные бесцеремонные визиты продолжились – незваный гость вламывался в дом еще два раза. Это прекратилось только после того, как был вызван участковый и написано заявление в полицию.

Примечательно в этом случае то, что, по мнению подсудимого, озвученному им в ходе судебного заседания, то, что он заходил в дом не должно было влечь для него какую-либо ответственность. Он, мол, и раньше бывал там в гостях. Замок, с его слов, на входной двери он сломал случайно. Более того, свои поступки он мотивировал тем, что хозяин дома пожилой человек, которому тяжело передвигаться. Соответственно он наведывался в гости исключительно из гуманных соображений - желая помочь.

Эти доводы суд оценил критически. Тем более, что еще в ходе следствия подсудимый откровенно говорил о том, что вошел в дом, чтобы найти спиртное, однако, не найдя желаемого, решил завладеть мобильным телефоном с целью его продажи и приобретения все того же алкоголя. Осознавая, что потерпевший не окажет сопротивления ввиду состояния его здоровья, он взял с дивана мобильный телефон и положил в карман. Требования хозяина вернуть имущество были проигнорированы. В дальнейшем подсудимый передал мобильник своему знакомому во временное пользование.

В судебном заседании подсудимый отказался от этих показаний, заявив, что дал их под влиянием обмана сотрудников полиции. Была выдвинута новая версия о том, что он взял телефон на время, чтобы позвонить и встретиться с друзьями. Он собирался вернуть его, но знакомый попросил трубку, чтобы сделать звонок, и ушел с ней. Но подобная версия опровергалась фактическими обстоятельствами дела. Как было однозначно установлено, забрав телефон, подсудимый передал его в пользование знакомому. При этом в течение длительного времени каких-либо попыток вернуть имущество законному владельцу он не предпринимал. Телефон был возвращен только сотрудниками правоохранительных органов.

- Доводы подсудимого о незначительности преступления, в совершении которого его обвиняют, суд нашел несостоятельными, поскольку деяние может быть признано малозначительным лишь в случае, если оно не причинило и не создало угрозы причинения вреда общественным интересам. Однако, по рассматриваемому уголовному делу потерпевшему, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, действиями подсудимого был причинен имущественный ущерб. Кроме того, подсудимый открыто похитил мобильный телефон, зная, что по своему состоянию здоровья потерпевший не сможет воспрепятствовать ему, что подтверждается, в том числе, показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, - сообщили «СА» в пресс-службе Майкопского городского суда.

Кроме того, как оказалось, у подсудимого уже были судимости за разбой и вымогательство. Таким образом, с учетом рецидива, по приговору суда ближайшие год и девять месяцев он проведет в исправительной колонии строгого режима.

Справка

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица установлена ст. 139 УК РФ. Санкция за подобные деяния – штраф, обязательные или исправительные работы. Если преступление совершенно с применением насилия или с угрозой его применения «светит» до двух, а если с использованием служебного положения – до трех лет колонии.

Исключения из правила о неприкосновенности жилища могут устанавливаться только законом. К примеру, сотрудники полиции имеют право войти в дом или квартиру без согласия хозяев, если это необходимо для спасения жизни граждан, их имущества, для задержания подозреваемых в совершении преступления или пресечения преступлений.

Сергей Цветков.

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда.