Суд да дело

Работник от слова худо

Запуская к себе во двор малознакомого человека, нанимая работников для стройки или ремонта, нелишним будет задуматься о собственной безопасности...

Недавно в Майкопе осужден гражданин 1982 года рождения, совершивший разбой в домовладении, хозяева которого подрядили его выполнять строительные работы. Как потом рассказали сами потерпевшие, работника они нашли через знакомых и он показался им серьезным человеком. Люди договорились о цене, дали ему деньги на покупку материалов. Тот их заказал и начал копать яму во дворе. А затем, в один день, явился в состоянии наркотического опьянения. В доме никого не было. Он выбил дверь ногой, зашел в помещение и стал искать чем поживиться. При этом, вытаскивая из шкафов вещи, белье, посуду, он разбрасывал их по полу. Искал деньги, но не нашел, поэтому вызвал такси, позвонив своему знакомому водителю, и попросил его увезти якобы принадлежащий ему телевизор.

Спустя некоторое время подсудимый увидел, что вернулась одна из проживающих в доме женщин. Подойдя к двери, она увидела, что дверь выбита. В этот момент он подбежал сзади, несколько раз ударил ее кулаком по голове и силой затолкнул в дом, где повалил на пол и продолжил избиение — бил уже ногами. Затем, связав жертву и угрожая ножом, потребовал выдать деньги, которых хранились в доме. Получив около шести тысяч рублей, преступник сорвал с женщины золотые украшения и, уходя, прихватил заприметившийся сотовый телефон. Общая стоимость похищенного составила порядка 70 тыс. рублей.

Примечательно, что во время совершения преступления в дом зашел еще один человек — напарник, который планировал выполнить строительные работы вместе с подсудимым. Как сообщил следствию и суду этот свидетель, вязанную женщину он не заметил, но в комнате все было перевернуто, глаза у подсудимого были расширенные, а его поведение было было агрессивное и он прям таки метался по дому. Увидев, что человек неадекватен напарник заявил, что такая работа ему не нужна и пошел восвояси. Поэтому жертва смогла развязаться и позвать на помощь только после того, как преступник покинул место происшествия.

Между тем злоумышленник решил сбыть нажитое. Он пришел к очередному знакомому, рассказал про то, что поссорился с женой и попросил заложить за него в ломбарде золотые цепочки и кулон. Сам он это сделать не мог: из дома, мол, вышел второпях и паспорт забыл. Цепочки были порваны, что вызвало подозрения. Знакомый поинтересовался, нет ли здесь какого криминала. Преступник заверил его в том, что никакого криминала нет, цепочки принадлежат ему, а порвались они во время ссоры с женой. Это развеяло все сомнения. Знакомый согласился помочь, взял свой паспорт и они отправились в ломбард сбывать краденое золото. Однако особых оснований надеяться на то, что сделанное сойдет ему с рук у злоумышленника не было. С учетом обстоятельств произошедшего установление личности виновного и его задержание правоохранительными органами было вопросом времени...

- Действия подсудимого были квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ. Было назначено наказание — семь лет лишения свободы в колонии строгого режима. После отбытия данного наказания ему предстоит отбыть один год ограничения свободы. В период отбытия ограничения свободы осужденному запрещено покидать место жительства в ночное время, менять место жительства, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без получения согласия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Также он должен будет периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении, - рассказали в пресс-службе Майкопского городского суда. - Помимо этого суд обязал осужденного выплатить 24,7 тыс. рублей для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда 30 тыс. рублей.

Обстоятельствами смягчающих наказание в этом случае суд счел наличие у виновного двоих малолетних детей (его жена по этому поводу и вовсе заявила, что подсудимый — любящий, заботливый и добрый отец). Суд также учел активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Наркотики и алкоголь до добра не доводят. Подтверждение тому стал еще один приговор, недавно вынесенный Майкопским городским судом. На этот раз подсудимый совершил угрозу убийством и грабеж. Первый эпизод связан с бытовым конфликтом, который произошел со знакомым. В ходе ссоры подсудимый схватил нож и стал размахивать им в непосредственной близости от оппонента. В подтверждение реальности своих угроз он нанес потерпевшему колото-резаную рану на грудной клетке, резаные раны руки и поперечную царапину на шее, которые, тем не менее, не влекли за собой причинение вреда здоровью. Все это сопровождалось устными угрозами убийства. А спустя некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения этот гражданин заявился к своему знакомому в гости и, осознавая, что тот по стоянию здоровья не сможет оказать сопротивления, в грубой форме потребовал отдать деньги, которые, как он знал, в доме были. Добычей злоумышленника стали 10 тыс. рублей.

- Суд постановил наказание в виде 480 часов обязательных работ. С учетом того, что к моменту вынесения приговора подсудимый, будучи задержанным по уголовному дел, в течение трех месяцев уже пробыл в СИЗО, суд зачел срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ и постановил считать подсудимого отбывшим наказание, - прокомментировали этот приговор в пресс-службе Майкопского городского суда.

В этом случае обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду угрозы убийством стала явка с повинной, по грабежу - признание вины и раскаяние в содеянном.

По материалам пресс-службы Майкопского городского суда.